¿Es el ‘Heartbeat Bill’ de Texas el fin de Roe-v-Wade?

Mucha gente hizo la cuenta regresiva hasta la medianoche de anoche, esperando no un Año Nuevo sino la posibilidad de una publicación …Roe contra Wade America. Eso es porque, debido a un tecnicismo legal, la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía hasta entonces para revocar una nueva ley de aborto en Texas antes de que entrara en vigencia el 1 de septiembre.

El hecho de que la Corte Suprema no interviniera hace que algunos cristianos se pregunten: Hueva ahora efectivamente desaparecido?

La razón por la que este caso, en particular, es de un interés tan intenso para ambos lados del debate sobre el aborto es porque la ley en cuestión, el Proyecto de Ley del Senado 8, parece prohibir efectivamente el aborto después de aproximadamente seis semanas de embarazo. A diferencia de la ley de Mississippi que se presentará ante el Tribunal este año, esta ley es diferente. No es impuesto por el estado, sino por personas privadas que pueden demandar a cualquier persona involucrada en un aborto, excepto a la mujer que solicita el procedimiento.

Sin embargo, debido a que una ley que parece prohibir el aborto está ahora técnicamente en los libros, algunos se han preguntado si esto significa la era de casi cincuenta años de Roe contra Wade está en su fin. Y la respuesta a eso probablemente no sea, al menos no todavía.

Aunque es difícil discernir los motivos de nueve jueces, está dentro del ámbito de la posibilidad que la decisión de la Corte de permanecer en silencio no fue una forma de deshacer Hueva sino más bien un medio para no tomar tal decisión antes del caso Mississippi Dobbs.

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization pertenece a la ley del estado de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de quince semanas de la concepción. Si la ley se mantiene, desafiaría directamente el marco de Roe de un derecho casi ilimitado al aborto, especialmente antes de la viabilidad fetal (según lo define la Corte). Ese caso no tiene las mismas ambigüedades legales que el de Texas y muy bien podría decidir el estado de Hueva, De una u otra forma.

No obstante, este momento podría ser una prueba para los cristianos pro-vida — y sus oponentes legales — mostrando qué esperar cuando tal decisión llegue de la Corte, posiblemente incluso el próximo verano. Bajo la corriente Hueva estructura, por supuesto, muy pocas restricciones significativas sobre el aborto pueden mantenerse. Por tanto, el vuelco o incluso la redefinición de Hueva es una condición previa necesaria para cualquier cambio legal en el tema del aborto.

Pero solo porque una derogación de Roe contra Wade Es un paso necesario para una victoria provida no significa que una derogación en sí misma anularía el aborto.

Si en el Dobbs caso la Corte iba a revocar Hueva, las leyes de los estados volverían a suHueva statu quo: cada estado gobierna sus propias leyes sobre el aborto. Esto significa que estados como Nueva York y California e Illinois tendrían un aborto prácticamente sin restricciones, incluso cuando algunos estados como Texas o Mississippi podrían restringirlo. Eso significa que el debate sobre el aborto no habría terminó pero, en muchos sentidos, solo habría comenzado, estado por estado.

De alguna manera, incluso con Hueva desaparecido, no habría ningún viaje en el tiempo a los días de 1972 con respecto al aborto. En muchos sentidos, son buenas noticias para la comunidad pro-vida. Después de todo, en los días previos e inmediatamente posteriores Hueva, el testigo pro-vida era relativamente pequeño y desorganizado. Con muy pocas excepciones, fue dirigido principalmente por católicos romanos.

Algunos, como Randall Balmer, han argumentado que la falta de preocupación evangélica por el aborto significaba que la raza, no la protección de la vida vulnerable, fue el motivo real del surgimiento de la Mayoría Moral y otros movimientos evangélicos socialmente conservadores. Otros, sin embargo, argumentarían que pocos evangélicos realmente habían visto el aborto en la escala que hemos visto desde entonces. Hueva y por lo tanto no tenía suficiente información para motivarlos.

Tanto ha cambiado desde 1973 que un post-Hueva Estados Unidos difícilmente convertiría a nuestra nación en pro-vida de la noche a la mañana. Las encuestas de opinión sobre el aborto, que muestran que el lado pro-aborto es más popular pero no dominante sobre el punto de vista pro-vida, realmente no nos dicen cuál sería el panorama popular una vez que el debate pase de lo abstracto a lo real.

Por ejemplo, una encuesta de 2021 que preguntaba «¿Fue la guerra de Afganistán una buena idea?» Sería drásticamente diferente a uno que hizo la misma pregunta en 2001, justo después de un ataque terrorista en los Estados Unidos, o en 2031, si nuestro país inicia un reclutamiento militar para combatir un resurgimiento de al-Qaeda. Las opiniones abstractas son más fáciles para la mayoría de las personas que las situaciones en las que ven lo que está en juego de inmediato.

Lo que también ha cambiado desde 1973 es la tecnología. Sí, la ecografía y otros avances nos permiten ver el interior del útero, ver que la vida allí no es una mancha indefinida de tejido, sino un vecino muy humano con un latido del corazón y una cara. Pero la tecnología también funciona al revés: el aborto es cada vez más una realidad química (o en forma de píldora) en lugar de clínica y, por lo tanto, es mucho menos fácil de regular por el estado.

Hueva no se ha ido, todavía. E incluso si cae y cuando caiga, los cristianos pro-vida tendrán una tarea por delante que será más difícil y potencialmente más significativa de lo que hemos visto hasta ahora.

Buscaremos persuadir no solo a los jueces y magistrados o incluso solo a las legislaturas, sino también a todos nuestros vecinos de una visión en la que la vida humana no se define por el poder o la utilidad, sino por la dignidad intrínseca. Eso requerirá que aquellos de nosotros que somos pro-vida seamos consistentes en esa visión y estemos dispuestos a romper con nuestras tribus y partidos cuando vean a los seres humanos como prescindibles o invisibles.

No pasó mucho a la medianoche del 31 de agosto, pero tal vez ese momento pueda recordarnos que es hora de prepararse para la mañana, cuando sea que llegue.